Emilio Carrión
Construir el camino, no correr la maratón
Mi manifiesto personal sobre el futuro de la ingeniería de software. No es un análisis. Es una dirección.
Llevo semanas intentando escribir este artículo. Lo he empezado tres veces y las tres lo he borrado porque sonaba a algo que ya había dicho.
Y tiene sentido. Llevo meses escribiendo sobre cómo la IA está cambiando la ingeniería de software. Sobre el código opaco que ya está en producción. Sobre las heurísticas que los seniors no saben explicar. Sobre por qué la verificación es el nuevo trabajo central. Sobre por qué esa verificación necesita infraestructura, no disciplina. Pero todo eso eran piezas sueltas. Diagnósticos. Soluciones concretas a problemas concretos.
Lo que no había escrito es lo que conecta todo eso. La pregunta de fondo: ¿hacia dónde va esta profesión? No mañana, no la semana que viene. Dentro de tres, cinco, diez años.
Esto es lo más cerca que tengo de una respuesta. No es un análisis. Es un manifiesto personal. Mi apuesta.
Este es mi manifiesto personal sobre el futuro de la ingeniería de software. Puedes leerlo completo en /manifiesto.
Articulos relacionados
Las siete leyes no escritas que la IA cobra más caro
Esta semana vi a un compañero subir nueve PRs en un día. Trabajo bien hecho, asistido por IA. La velocidad es lo que celebramos, pero las reglas no escritas de la ingeniería, esas que se aprenden a base de romperlas, ahora se cobran antes y más caro. Las siete leyes, y cómo la IA cambia el cálculo de todas.
El ADN del software no era un concepto. Era 24 archivos.
Hace tres semanas defendí que el código se iba a volver desechable y lo importante sería el ADN del software. Me encerré a comprobar si esa idea era escribible de verdad. Lo que sale: 24 archivos, dos regeneraciones por menos de un euro cada una, un repo público, y bastante claridad sobre lo que el harness engineering aún no resuelve.
Tu LLM aprueba el benchmark y suspende en producción
Las métricas genéricas te dicen si tu LLM se equivoca, no si se equivoca para tu negocio. Por qué evaluar LLMs es un problema de dominio y cómo abordarlo con LLM-as-a-Judge.
